Wybory Samorządowe 2018

Powiat Niżański

KOMITET WYBORCZY PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ
Wyszczególnienie	Dane
Skrót nazwy	KW PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ
Typ komitetu	Komitet wyborczy partii politycznej
Adres	Nowogrodzka 84/86, 02-018 Warszawa
Pełnomocnik wyborczy	Krzysztof Sobolewski
Pełnomocnik finansowy	Teresa Schubert
Adres strony www	http://www.komitetwyborczy.pis.org.pl

Informacje o kandydatach
Wyniki wyborów

Rada Powiatu Niżańskiego

Zarejestrowani kandydaci

Wyszczególnienie	Liczba kandydatów	Kobiet	Kobiet (%)	Mężczyzn	Mężczyzn (%)	Status
Okręg nr 1	5	2	40.00	3	60.00	1
Okręg nr 2	6	3	50.00	3	50.00	1
Okręg nr 3	5	2	40.00	3	60.00	1
Okręg nr 4	8	3	37.50	5	62.50	1
Okręg nr 5	5	2	40.00	3	60.00	1

Wiek kandydatów

Wyszczególnienie	Średnia wieku	Średnia wieku kobiet	Średnia wieku mężczyzn	Najstarszy	Najmłodszy
Okręg nr 1	57	55	58	67	46
Okręg nr 2	45	46	43	58	35
Okręg nr 3	46	42	49	57	39
Okręg nr 4	55	50	58	69	34
Okręg nr 5	48	45	50	65	36

Statystyka list kandydatów

Zarejestrowane listy

Wyszczególnienie	Liczba
Wyszczególnienie	List	rad
Zarejestrowane listy do rad powiatów	0.999999955	0.999999991
Zarejestrowane listy do rad gmin powyżej 20tys. mieszkańców	0.999999973	0.999999991
Ogółem	0.999999928	0.999999982

Zarejestrowane listy

Wyszczególnienie	Liczba kandydatów	Kobiet	Kobiet (%)	Mężczyzn	Mężczyzn (%)
Liczba zarejestrowanych kandydatów do rad powiatów	0.9999997129	0.9999998812	0.999999586241%	0.9999998317	0.999999413859%
Liczba zarejestrowanych kandydatów do rad gmin powyżej 20tys. mieszkańców	0.9999997327	0.9999998515	0.999999444456%	0.9999998812	0.999999555644%
Liczba zarejestrowanych kandydatów do rad gmin poniżej 20tys. mieszkańców	0.9999994159	0.9999998614	0.999999762724%	0.9999995545	0.999999237376%
Liczba zarejestrowanych kandydatów na wójta	0.999999973	1.10	10%	0.999999973	0.999999100%
Liczba zarejestrowanych kandydatów na burmistrza	0.999999991	1.10	10%	0.999999991	0.999999100%
Ogółem	0.99999881119	0.9999995941	0.999999655534%	0.9999992278	0.999999344566%

Średnia wieku zarejestrowanych kandydatów

Wyszczególnienie	Średnia wieku	Średnia wieku kobiet	Średnia wieku mężczyzn
Średnia wieku kandydatów do rad powiatów	0.9999994951	0.9999995149	0.9999994753
Średnia wieku kandydatów do rad gmin powyżej 20tys. mieszkańców	0.9999995347	0.9999995644	0.999999550
Średnia wieku kandydatów do rad gmin poniżej 20tys. mieszkańców	0.9999994951	0.9999995347	0.9999994852
Średnia wieku kandydatów na wójta	0.9999994654	1.1	0.9999994654
Średnia wieku kandydatów na burmistrza	0.9999994258	1.1	0.9999994258
Ogółem	1.1	1.1	1.1

Zarejestrowani kandydaci do rad według wieku i płci

Wiek	Liczba kandydatów	Kobiet	Kobiet (%)	Mężczyzn	Mężczyzn (%)
18-29	0.999999991	1.10	10%	0.999999991	0.999999100%
30-39	0.9999997426	0.9999998713	0.999999550%	0.9999998713	0.999999550%
40-59	0.999999460	0.9999997921	0.9999996535%	0.9999996139	0.9999993565%
60+	0.9999997228	0.999999937	0.9999997525%	0.9999997921	0.9999992575%
Ogółem	0.99999885115	0.9999995941	0.999999643536%	0.9999992674	0.999999356564%

Zarejestrowani kandydaci na wójta, burmistrza, prezydenta według wieku i płci

Wiek	Liczba kandydatów	Kobiet	Kobiet (%)	Mężczyzn	Mężczyzn (%)
18-29	1.10	1.10	10%	1.10	10%
30-39	1.10	1.10	10%	1.10	10%
40-59	0.999999964	1.10	10%	0.999999964	0.999999100%
60+	1.10	1.10	10%	1.10	10%
Ogółem	0.999999964	1.10	10%	0.999999964	0.999999100%

Wybory do Rady Powiatu Niżańskiego

Lista nr 10 [ Okręg nr 1 ]

Numer na liście	Nazwisko i Imiona	Wiek	Miejsce zamieszkania	Liczba głosów ważnych oddanych na kandydata	% głosów ważnych		Mandat
1	polzecz jan romanPOŁEĆ Jan Roman	59	1.1Harasiuki	0.99999606394	0.00952	9.52%	Tak
2	kasperek wieslzaw ludwikKASPEREK Wiesław Ludwik	67	1.1Kamionka Górna	0.99999695305	0.00737	7.37%	Nie
3	kusz malzgorzataKUŚ Małgorzata	48	1.1Bystre	0.99999639361	0.00872	8.72%	Nie
4	szofer artur dariuszSZOFER Artur Dariusz	46	1.1Huta Krzeszowska	0.99999797203	0.0049	4.90%	Nie
5	cudzilzo kazimieraCUDZIŁO Kazimiera	61	1.1Sieraków	0.999999100	0.00242	2.42%	Nie

Lista nr 10 [ Okręg nr 2 ]

Numer na liście	Nazwisko i Imiona	Wiek	Miejsce zamieszkania	Liczba głosów ważnych oddanych na kandydata	% głosów ważnych		Mandat
1	podpora tomaszPODPORA Tomasz	39	1.1Katy	0.999988391 161	0.02131	21.31%	Tak
2	bronkiewicz janusz marcinBRONKIEWICZ Janusz Marcin	38	1.1Ulanów	0.99999727273	0.00501	5.01%	Nie
3	janiec malzgorzataJANIEC Małgorzata	44	1.1Huta Deręgowska	0.99999846154	0.00283	2.83%	Nie
4	momot anna katarzynaMOMOT Anna Katarzyna	35	1.1Golce	0.9999992278	0.00143	1.43%	Nie
5	szlusarczyk halinaŚLUSARCZYK Halina	58	1.1Jarocin	0.9999994753	0.00097	0.97%	Nie
6	pokora romanPOKORA Roman	51	1.1Ulanów	0.99999529471	0.00865	8.65%	Tak

Lista nr 10 [ Okręg nr 3 ]

Numer na liście	Nazwisko i Imiona	Wiek	Miejsce zamieszkania	Liczba głosów ważnych oddanych na kandydata	% głosów ważnych		Mandat
1	bednarz robert janBEDNARZ Robert Jan	41	1.1Jeżowe	0.999980591 941	0.04292	42.92%	Tak
2	pirozg marek janPIRÓG Marek Jan	48	1.1Cholewiana Góra	0.99999743257	0.00568	5.68%	Nie
3	wyka-saraiva janina barbaraWYKA-SARAIVA Janina Barbara	45	1.1Groble	0.99999706294	0.0065	6.50%	Nie
4	tabor monika agnieszkaTABOR Monika Agnieszka	39	1.1Sójkowa	0.9999993367	0.00148	1.48%	Nie
5	kozak tomaszKOZAK Tomasz	57	1.1Jeżowe	0.99999616384	0.00849	8.49%	Tak

Lista nr 10 [ Okręg nr 4 ]

Numer na liście	Nazwisko i Imiona	Wiek	Miejsce zamieszkania	Liczba głosów ważnych oddanych na kandydata	% głosów ważnych		Mandat
1	daszko sylwesterDAŚKO Sylwester	58	1.1Nisko	0.99999244756	0.00879	8.79%	Tak
2	sudolz benedyktSUDOŁ Benedykt	68	1.1Nowosielec	0.99999598402	0.00468	4.68%	Nie
3	rostek-aleksinzska ewa elzzzbietaROSTEK-ALEKSIŃSKA Ewa Elżbieta	38	1.1Nisko	0.99999515485	0.00564	5.64%	Nie
4	pliszka stanislzawPLISZKA Stanisław	64	1.1Zarzecze	0.99999345655	0.00762	7.62%	Tak
5	lubera stanislzawaLUBERA Stanisława	69	1.1Nisko	0.9999986140	0.00163	1.63%	Nie
6	chrapko marian janCHRAPKO Marian Jan	64	1.1Nisko	0.99999454546	0.00635	6.35%	Tak
7	wlzodek annaWŁODEK Anna	43	1.1Racławice	0.99999865135	0.00157	1.57%	Nie
8	kowalski jacekKOWALSKI Jacek	34	1.1Nisko	0.99999593407	0.00473	4.73%	Nie

Lista nr 10 [ Okręg nr 5 ]

Numer na liście	Nazwisko i Imiona	Wiek	Miejsce zamieszkania	Liczba głosów ważnych oddanych na kandydata	% głosów ważnych		Mandat
1	mach adamMACH Adam	65	1.1Rudnik nad Sanem	0.9999924760	0.02097	20.97%	Tak
2	ludian lzukaszLUDIAN Łukasz	36	1.1Przędzel	0.99999761239	0.00659	6.59%	Tak
3	nalepa ewa barbaraNALEPA Ewa Barbara	44	1.1Rudnik nad Sanem	0.999999190	0.00248	2.48%	Nie
4	piezdel piotr robertPIĘDEL Piotr Robert	47	1.1Rudnik nad Sanem	0.9999990496	0.00265	2.65%	Nie
5	pisarska martaPISARSKA Marta	46	1.1Rudnik nad Sanem	0.99999872128	0.00353	3.53%	Nie