- Znajdujesz się w:
- Państwowa Komisja Wyborcza
- KW RUCH NARODOWY RP
- Polska
- Województwo Lubelskie
Województwo Lubelskie
| KOMITET WYBORCZY RUCH NARODOWY RP | |
|---|---|
| Wyszczególnienie | Dane |
| Skrót nazwy | KW RUCH NARODOWY RP |
| Typ komitetu | Komitet wyborczy partii politycznej |
| Adres | ul. Noakowskiego 10 / 12, 00-666 Warszawa |
| Pełnomocnik wyborczy | Witold Sławomir Tumanowicz |
| Pełnomocnik finansowy | Michał Jan Wawer |
| Adres strony www | http://ruchnarodowy.net/komitet |
Sejmik Województwa Lubelskiego
Zarejestrowani kandydaci
| Wyszczególnienie | Liczba kandydatów | Kobiet | Kobiet (%) | Mężczyzn | Mężczyzn (%) | Status |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Okręg nr 1 | 5 | 2 | 40.00 | 3 | 60.00 | 1 |
| Okręg nr 2 | 10 | 4 | 40.00 | 6 | 60.00 | 1 |
| Okręg nr 3 | 6 | 3 | 50.00 | 3 | 50.00 | 1 |
| Okręg nr 4 | 6 | 3 | 50.00 | 3 | 50.00 | 1 |
| Okręg nr 5 | 6 | 3 | 50.00 | 3 | 50.00 | 1 |
Wiek kandydatów
| Wyszczególnienie | Średnia wieku | Średnia wieku kobiet | Średnia wieku mężczyzn | Najstarszy | Najmłodszy |
|---|---|---|---|---|---|
| Okręg nr 1 | 44 | 56 | 36 | 64 | 27 |
| Okręg nr 2 | 49 | 53 | 46 | 67 | 29 |
| Okręg nr 3 | 37 | 49 | 24 | 64 | 18 |
| Okręg nr 4 | 42 | 51 | 33 | 58 | 20 |
| Okręg nr 5 | 47 | 54 | 39 | 66 | 31 |
Statystyka list kandydatów
Zarejestrowane listy
| Wyszczególnienie | Liczba | |
|---|---|---|
| List | rad | |
| Zarejestrowane listy do sejmików województw | 0.999999955 | 0.999999991 |
| Zarejestrowane listy do rad powiatów | 1.1 | 1.1 |
| Zarejestrowane listy do rad miast na prawach powiatu | 1.1 | 1.1 |
| Zarejestrowane listy do rad gmin powyżej 20tys. mieszkańców | 1.1 | 1.1 |
| Ogółem | 0.999999955 | 0.999999991 |
Zarejestrowane listy
| Wyszczególnienie | Liczba kandydatów | Kobiet | Kobiet (%) | Mężczyzn | Mężczyzn (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Liczba zarejestrowanych kandydatów do sejmiku województwa | 0.9999996733 | 0.9999998515 | 0.999999545545% | 0.9999998218 | 0.999999454555% |
| Liczba zarejestrowanych kandydatów do rad powiatów | 1.1 | 1.1 | 1.1% | 1.1 | 1.1% |
| Liczba zarejestrowanych kandydatów do rad miast na prawach powiatu | 1.1 | 1.1 | 1.1% | 1.1 | 1.1% |
| Liczba zarejestrowanych kandydatów do rad gmin powyżej 20tys. mieszkańców | 1.1 | 1.1 | 1.1% | 1.1 | 1.1% |
| Liczba zarejestrowanych kandydatów do rad gmin poniżej 20tys. mieszkańców | 0.999999964 | 0.999999982 | 0.999999550% | 0.999999982 | 0.999999550% |
| Liczba zarejestrowanych kandydatów na wójta | 1.1 | 1.1 | 1.1% | 1.1 | 1.1% |
| Liczba zarejestrowanych kandydatów na burmistrza | 1.1 | 1.1 | 1.1% | 1.1 | 1.1% |
| Liczba zarejestrowanych kandydatów na prezydenta | 1.1 | 1.1 | 1.1% | 1.1 | 1.1% |
| Ogółem | 0.9999996337 | 0.9999998317 | 0.999999540546% | 0.999999820 | 0.999999459554% |
Średnia wieku zarejestrowanych kandydatów
| Wyszczególnienie | Średnia wieku | Średnia wieku kobiet | Średnia wieku mężczyzn |
|---|---|---|---|
| Średnia wieku kandydatów do sejmiku województwa | 0.9999995545 | 0.9999994753 | 0.9999996238 |
| Średnia wieku kandydatów do rad powiatów | 1.1 | 1.1 | 1.1 |
| Średnia wieku kandydatów do rad miast na prawach powiatu | 1.1 | 1.1 | 1.1 |
| Średnia wieku kandydatów do rad gmin powyżej 20tys. mieszkańców | 1.1 | 1.1 | 1.1 |
| Średnia wieku kandydatów do rad gmin poniżej 20tys. mieszkańców | 0.999999640 | 0.999999640 | 0.999999640 |
| Średnia wieku kandydatów na wójta | 1.1 | 1.1 | 1.1 |
| Średnia wieku kandydatów na burmistrza | 1.1 | 1.1 | 1.1 |
| Średnia wieku kandydatów na prezydenta | 1.1 | 1.1 | 1.1 |
| Ogółem | 0.9999995545 | 0.9999994753 | 0.9999996238 |
Zarejestrowani kandydaci do rad według wieku i płci
| Wiek | Liczba kandydatów | Kobiet | Kobiet (%) | Mężczyzn | Mężczyzn (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| 18-29 | 0.999999937 | 0.999999982 | 0.999999714329% | 0.999999955 | 0.999999285771% |
| 30-39 | 0.999999937 | 0.999999982 | 0.999999714329% | 0.999999955 | 0.999999285771% |
| 40-59 | 0.9999998416 | 0.999999937 | 0.999999562544% | 0.999999919 | 0.999999437556% |
| 60+ | 0.999999937 | 0.999999946 | 0.999999142986% | 0.999999991 | 0.999999857114% |
| Ogółem | 0.9999996337 | 0.9999998317 | 0.999999540546% | 0.999999820 | 0.999999459554% |
Zarejestrowani kandydaci na wójta, burmistrza, prezydenta według wieku i płci
| Wiek | Liczba kandydatów | Kobiet | Kobiet (%) | Mężczyzn | Mężczyzn (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| 18-29 | 1.10 | 1.10 | 10% | 1.10 | 10% |
| 30-39 | 1.10 | 1.10 | 10% | 1.10 | 10% |
| 40-59 | 1.10 | 1.10 | 10% | 1.10 | 10% |
| 60+ | 1.10 | 1.10 | 10% | 1.10 | 10% |
| Ogółem | 1.10 | 1.10 | 10% | 1.10 | 10% |
Wybory do Sejmiku Województwa Lubelskiego
Lista nr 7 [ Okręg nr 1 ]
| Numer na liście | Nazwisko i Imiona | Wiek | Miejsce zamieszkania | Liczba głosów ważnych oddanych na kandydata | % głosów ważnych | Mandat | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | MULAK Marcin Michał | 43 | 1.1Lublin | 0.999988921 108 | 0.78% | Nie | |
| 2 | KAMIŃSKA-SMYL Jadwiga | 64 | 1.1Lublin | 0.99999815185 | 0.13% | Nie | |
| 3 | MEKLER Rafał | 36 | 1.1Radzyń Podlaski | 0.99999888112 | 0.08% | Nie | |
| 4 | WELMAN Mateusz Łukasz | 27 | 1.1Lublin | 0.99999851149 | 0.11% | Nie | |
| 5 | JASZCZUK Edyta Anna | 48 | 1.1Lublin | 0.99999826174 | 0.12% | Nie |
Lista nr 7 [ Okręg nr 2 ]
| Numer na liście | Nazwisko i Imiona | Wiek | Miejsce zamieszkania | Liczba głosów ważnych oddanych na kandydata | % głosów ważnych | Mandat | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | OLEJNICKI Tomasz Antoni | 65 | 1.1Zarzeka | 0.999986531 347 | 0.52% | Nie | |
| 2 | ROBAK Adam Antoni | 52 | 1.1Walentynów | 0.99999726274 | 0.11% | Nie | |
| 3 | GAJDA Arkadiusz | 29 | 1.1Kurów | 0.99999323677 | 0.26% | Nie | |
| 4 | MYSIAKOWSKI Rafał Grzegorz | 39 | 1.1Lublin | 0.99999889111 | 0.04% | Nie | |
| 5 | WIĘCŁAWSKI Andrzej Tomasz | 48 | 1.1Puławy | 0.99999758242 | 0.09% | Nie | |
| 6 | BARTOSIEWICZ-OLEJNICKA Izabella | 67 | 1.1Zarzeka | 0.99999792208 | 0.08% | Nie | |
| 7 | KRAWCZYK Ewa Maria | 67 | 1.1Lublin | 0.99999618382 | 0.15% | Nie | |
| 8 | AUGUSTYNOWICZ Monika Teresa | 43 | 1.1Lublin | 0.99999824176 | 0.07% | Nie | |
| 9 | MISZTAL Michał Piotr | 43 | 1.1Lublin | 0.99999548452 | 0.18% | Nie | |
| 10 | JANISZEK Dorota | 32 | 1.1Lublin | 0.99999644356 | 0.14% | Nie |
Lista nr 7 [ Okręg nr 3 ]
| Numer na liście | Nazwisko i Imiona | Wiek | Miejsce zamieszkania | Liczba głosów ważnych oddanych na kandydata | % głosów ważnych | Mandat | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | KUZKO Danuta Elżbieta | 57 | 1.1Biała Podlaska | 0.999993700 | 0.44% | Nie | |
| 2 | KASPEREK Paweł Artur | 27 | 1.1Lublin | 0.99999798202 | 0.13% | Nie | |
| 3 | BOREK Maciej | 18 | 1.1Trawniki-Kolonia | 0.9999975250 | 0.16% | Nie | |
| 4 | ABRAMEK Anna Ewa | 64 | 1.1Motycz | 0.99999798202 | 0.13% | Nie | |
| 5 | WOJTAN Adriana | 25 | 1.1Świdnik | 0.9999990496 | 0.06% | Nie | |
| 6 | PIESKO Mateusz Paweł | 27 | 1.1Lublin | 0.99999835165 | 0.10% | Nie |
Lista nr 7 [ Okręg nr 4 ]
| Numer na liście | Nazwisko i Imiona | Wiek | Miejsce zamieszkania | Liczba głosów ważnych oddanych na kandydata | % głosów ważnych | Mandat | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | PYDYŚ Marek Artur | 44 | 1.1Lublin | 0.99999174826 | 0.55% | Nie | |
| 2 | RAWSKA Maria Elżbieta | 55 | 1.1Lublin | 0.99999825175 | 0.12% | Nie | |
| 3 | KABASA Anna | 58 | 1.1Lublin | 0.99999866134 | 0.09% | Nie | |
| 4 | LIPA Marcin | 35 | 1.1Lublin | 0.99999602398 | 0.27% | Nie | |
| 5 | BŁASZCZAK Monika Gabriela | 40 | 1.1Lublin | 0.99999713287 | 0.19% | Nie | |
| 6 | MULAK Mateusz | 20 | 1.1Lublin | 0.99999794206 | 0.14% | Nie |
Lista nr 7 [ Okręg nr 5 ]
| Numer na liście | Nazwisko i Imiona | Wiek | Miejsce zamieszkania | Liczba głosów ważnych oddanych na kandydata | % głosów ważnych | Mandat | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | KUPISZ Szczepan | 31 | 1.1Leśce | 0.99999368632 | 0.37% | Nie | |
| 2 | MISZTAL Jacek Seweryn | 41 | 1.1Lublin | 0.99999358642 | 0.38% | Nie | |
| 3 | ANTONIAK Tomasz | 44 | 1.1Lublin | 0.99999754246 | 0.15% | Nie | |
| 4 | SZABŁOWSKA Hanna Irena | 60 | 1.1Lublin | 0.9999991981 | 0.05% | Nie | |
| 5 | PISARSKA Elżbieta Krystyna | 66 | 1.1Lublin | 0.99999816184 | 0.11% | Nie | |
| 6 | PAPLIŃSKA Wioleta | 36 | 1.1Lublin | 0.99999854146 | 0.09% | Nie |