Wybory Samorządowe 2018

Powiat Krośnieński

KOMITET WYBORCZY PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ
Wyszczególnienie	Dane
Skrót nazwy	KW PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ
Typ komitetu	Komitet wyborczy partii politycznej
Adres	Nowogrodzka 84/86, 02-018 Warszawa
Pełnomocnik wyborczy	Krzysztof Sobolewski
Pełnomocnik finansowy	Teresa Schubert
Adres strony www	http://www.komitetwyborczy.pis.org.pl

Informacje o kandydatach
Wyniki wyborów

Rada Powiatu Krośnieńskiego

Zarejestrowani kandydaci

Wyszczególnienie	Liczba kandydatów	Kobiet	Kobiet (%)	Mężczyzn	Mężczyzn (%)	Status
Okręg nr 1	7	3	42.86	4	57.14	1
Okręg nr 2	8	3	37.50	5	62.50	1
Okręg nr 3	5	2	40.00	3	60.00	1
Okręg nr 4	5	2	40.00	3	60.00	1

Wiek kandydatów

Wyszczególnienie	Średnia wieku	Średnia wieku kobiet	Średnia wieku mężczyzn	Najstarszy	Najmłodszy
Okręg nr 1	48	41	53	68	28
Okręg nr 2	64	67	62	82	55
Okręg nr 3	55	63	50	65	32
Okręg nr 4	58	58	57	67	49

Statystyka list kandydatów

Zarejestrowane listy

Wyszczególnienie	Liczba
Wyszczególnienie	List	rad
Zarejestrowane listy do rad powiatów	0.999999964	0.999999991
Zarejestrowane listy do rad gmin powyżej 20tys. mieszkańców	1.1	1.1
Ogółem	0.999999964	0.999999991

Zarejestrowane listy

Wyszczególnienie	Liczba kandydatów	Kobiet	Kobiet (%)	Mężczyzn	Mężczyzn (%)
Liczba zarejestrowanych kandydatów do rad powiatów	0.9999997525	0.999999910	0.999999640%	0.9999998515	0.999999460%
Liczba zarejestrowanych kandydatów do rad gmin powyżej 20tys. mieszkańców	1.1	1.1	1.1%	1.1	1.1%
Liczba zarejestrowanych kandydatów do rad gmin poniżej 20tys. mieszkańców	0.9999997426	0.999999910	0.999999615438%	0.9999998416	0.999999384662%
Liczba zarejestrowanych kandydatów na wójta	0.999999991	1.10	10%	0.999999991	0.999999100%
Liczba zarejestrowanych kandydatów na burmistrza	0.999999991	1.10	10%	0.999999991	0.999999100%
Ogółem	0.9999994753	0.999999820	0.999999622638%	0.9999996733	0.999999377462%

Średnia wieku zarejestrowanych kandydatów

Wyszczególnienie	Średnia wieku	Średnia wieku kobiet	Średnia wieku mężczyzn
Średnia wieku kandydatów do rad powiatów	0.9999994357	0.9999994357	0.9999994357
Średnia wieku kandydatów do rad gmin powyżej 20tys. mieszkańców	1.1	1.1	1.1
Średnia wieku kandydatów do rad gmin poniżej 20tys. mieszkańców	0.999999550	0.9999995941	0.9999994555
Średnia wieku kandydatów na wójta	0.9999996436	1.1	0.9999996436
Średnia wieku kandydatów na burmistrza	0.9999994654	1.1	0.9999994654
Ogółem	1.1	1.1	1.1

Zarejestrowani kandydaci do rad według wieku i płci

Wiek	Liczba kandydatów	Kobiet	Kobiet (%)	Mężczyzn	Mężczyzn (%)
18-29	0.999999982	0.999999982	0.999999100%	1.10	10%
30-39	0.999999910	0.999999955	0.999999550%	0.999999955	0.999999550%
40-59	0.9999998317	0.999999937	0.999999588241%	0.999999910	0.999999411859%
60+	0.9999997822	0.999999946	0.999999727327%	0.9999998416	0.999999272773%
Ogółem	0.9999994951	0.999999820	0.999999607839%	0.9999996931	0.999999392261%

Zarejestrowani kandydaci na wójta, burmistrza, prezydenta według wieku i płci

Wiek	Liczba kandydatów	Kobiet	Kobiet (%)	Mężczyzn	Mężczyzn (%)
18-29	1.10	1.10	10%	1.10	10%
30-39	0.999999991	1.10	10%	0.999999991	0.999999100%
40-59	0.999999991	1.10	10%	0.999999991	0.999999100%
60+	1.10	1.10	10%	1.10	10%
Ogółem	0.999999982	1.10	10%	0.999999982	0.999999100%

Wybory do Rady Powiatu Krośnieńskiego

Lista nr 10 [ Okręg nr 1 ]

Numer na liście	Nazwisko i Imiona	Wiek	Miejsce zamieszkania	Liczba głosów ważnych oddanych na kandydata	% głosów ważnych		Mandat
1	kaczmarek tomaszKACZMAREK Tomasz	42	1.1Gubin	0.99999633367	0.0062	6.20%	Tak
2	kijewska malzgorzataKIJEWSKA Małgorzata	52	1.1Gubin	0.9999992674	0.00125	1.25%	Nie
3	basznica marek dariuszBASZNICA Marek Dariusz	38	1.1Gubin	0.9999997129	0.00049	0.49%	Nie
4	zzzulzawa jozzefŻUŁAWA Józef	68	1.1Gubin	0.9999990397	0.00164	1.64%	Nie
5	ponikiewska natalia barbaraPONIKIEWSKA Natalia Barbara	28	1.1Gubin	0.9999997822	0.00037	0.37%	Nie
6	bachorska agnieszka jolantaBACHORSKA Agnieszka Jolanta	41	1.1Gubin	0.9999996634	0.00057	0.57%	Nie
7	pawlzowski zbigniewPAWŁOWSKI Zbigniew	63	1.1Gubin	0.99999832168	0.00284	2.84%	Nie

Lista nr 10 [ Okręg nr 2 ]

Numer na liście	Nazwisko i Imiona	Wiek	Miejsce zamieszkania	Liczba głosów ważnych oddanych na kandydata	% głosów ważnych		Mandat
1	szniezzzek bogdanŚNIEŻEK Bogdan	55	1.1Osiecznica	0.9999939610	0.00866	8.66%	Tak
2	szatkowski jan henrykSZATKOWSKI Jan Henryk	66	1.1Kamień	0.99999834166	0.00236	2.36%	Nie
3	karwowski bogdanKARWOWSKI Bogdan	60	1.1Krosno Odrzańskie	0.9999995842	0.0006	0.60%	Nie
4	nowak teresa krystynaNOWAK Teresa Krystyna	82	1.1Krosno Odrzańskie	0.9999995347	0.00067	0.67%	Nie
5	zarzycka wlzadyslzawa danutaZARZYCKA Władysława Danuta	57	1.1Marcinowice	0.9999992476	0.00108	1.08%	Nie
6	olejarz maria anielaOLEJARZ Maria Aniela	61	1.1Krosno Odrzańskie	0.999999280	0.00114	1.14%	Nie
7	kiersztan ryszardKIERSZTAN Ryszard	59	1.1Chyże	0.9999995149	0.0007	0.70%	Nie
8	jasiozwka marek stanislzawJASIÓWKA Marek Stanisław	68	1.1Krosno Odrzańskie	0.99999899101	0.00143	1.43%	Nie

Lista nr 10 [ Okręg nr 3 ]

Numer na liście	Nazwisko i Imiona	Wiek	Miejsce zamieszkania	Liczba głosów ważnych oddanych na kandydata	% głosów ważnych		Mandat
1	rochminzski andrzejROCHMIŃSKI Andrzej	59	1.1Bronków	0.99999654346	0.00814	8.14%	Tak
2	pawlzowska regina danutaPAWŁOWSKA Regina Danuta	65	1.1Starosiedle	0.9999994456	0.00132	1.32%	Nie
3	naglik wojciech waldemarNAGLIK Wojciech Waldemar	32	1.1Grabice	0.99999722278	0.00654	6.54%	Nie
4	solecki tadeuszSOLECKI Tadeusz	57	1.1Strzegów	0.99999818182	0.00428	4.28%	Nie
5	rutkowska bozzzena beataRUTKOWSKA Bożena Beata	61	1.1Komorów	0.999999550	0.00118	1.18%	Nie

Lista nr 10 [ Okręg nr 4 ]

Numer na liście	Nazwisko i Imiona	Wiek	Miejsce zamieszkania	Liczba głosów ważnych oddanych na kandydata	% głosów ważnych		Mandat
1	herbut mariusz piotrHERBUT Mariusz Piotr	49	1.1Gronów	0.99999758242	0.00544	5.44%	Nie
2	kruglinzski zdzislzaw tadeuszKRUGLIŃSKI Zdzisław Tadeusz	67	1.1Bytnica	0.99999861139	0.00313	3.13%	Nie
3	romanzczuk helena jadwigaROMAŃCZUK Helena Jadwiga	52	1.1Radomicko	0.999999190	0.00202	2.02%	Nie
4	lis krystynaLIS Krystyna	63	1.1Połęcko	0.9999993961	0.00137	1.37%	Nie
5	rowinzski janROWIŃSKI Jan	55	1.1Tarnawa Krośnieńska	0.9999997723	0.00052	0.52%	Nie