Wybory Samorządowe 2018

Powiat Mrągowski

KOMITET WYBORCZY PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ
Wyszczególnienie	Dane
Skrót nazwy	KW PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ
Typ komitetu	Komitet wyborczy partii politycznej
Adres	Nowogrodzka 84/86, 02-018 Warszawa
Pełnomocnik wyborczy	Krzysztof Sobolewski
Pełnomocnik finansowy	Teresa Schubert
Adres strony www	http://www.komitetwyborczy.pis.org.pl

Informacje o kandydatach
Wyniki wyborów

Rada Powiatu w Mrągowie

Zarejestrowani kandydaci

Wyszczególnienie	Liczba kandydatów	Kobiet	Kobiet (%)	Mężczyzn	Mężczyzn (%)	Status
Okręg nr 1	9	4	44.44	5	55.56	1
Okręg nr 2	5	3	60.00	2	40.00	1
Okręg nr 3	5	3	60.00	2	40.00	1
Okręg nr 4	6	3	50.00	3	50.00	1

Wiek kandydatów

Wyszczególnienie	Średnia wieku	Średnia wieku kobiet	Średnia wieku mężczyzn	Najstarszy	Najmłodszy
Okręg nr 1	57	55	59	77	38
Okręg nr 2	53	54	51	69	46
Okręg nr 3	48	40	60	60	32
Okręg nr 4	50	48	52	61	31

Statystyka list kandydatów

Zarejestrowane listy

Wyszczególnienie	Liczba
Wyszczególnienie	List	rad
Zarejestrowane listy do rad powiatów	0.999999964	0.999999991
Zarejestrowane listy do rad gmin powyżej 20tys. mieszkańców	0.999999973	0.999999991
Ogółem	0.999999937	0.999999982

Zarejestrowane listy

Wyszczególnienie	Liczba kandydatów	Kobiet	Kobiet (%)	Mężczyzn	Mężczyzn (%)
Liczba zarejestrowanych kandydatów do rad powiatów	0.9999997525	0.9999998713	0.9999994852%	0.9999998812	0.9999995248%
Liczba zarejestrowanych kandydatów do rad gmin powyżej 20tys. mieszkańców	0.9999997327	0.9999998713	0.999999518548%	0.9999998614	0.999999481552%
Liczba zarejestrowanych kandydatów do rad gmin poniżej 20tys. mieszkańców	0.9999997228	0.999999919	0.999999678632%	0.9999998119	0.999999321468%
Liczba zarejestrowanych kandydatów na wójta	0.999999982	1.10	10%	0.999999982	0.999999100%
Liczba zarejestrowanych kandydatów na burmistrza	0.999999991	1.10	10%	0.999999991	0.999999100%
Ogółem	0.9999991783	0.9999996535	0.999999578342%	0.9999995248	0.999999421758%

Średnia wieku zarejestrowanych kandydatów

Wyszczególnienie	Średnia wieku	Średnia wieku kobiet	Średnia wieku mężczyzn
Średnia wieku kandydatów do rad powiatów	0.9999994753	0.999999550	0.9999994357
Średnia wieku kandydatów do rad gmin powyżej 20tys. mieszkańców	0.9999994258	0.999999460	0.9999994456
Średnia wieku kandydatów do rad gmin poniżej 20tys. mieszkańców	0.9999994951	0.9999995347	0.9999994753
Średnia wieku kandydatów na wójta	0.9999995248	1.1	0.9999995248
Średnia wieku kandydatów na burmistrza	0.9999994852	1.1	0.9999994852
Ogółem	1.1	1.1	1.1

Zarejestrowani kandydaci do rad według wieku i płci

Wiek	Liczba kandydatów	Kobiet	Kobiet (%)	Mężczyzn	Mężczyzn (%)
18-29	0.999999991	0.999999991	0.999999100%	1.10	10%
30-39	0.999999919	0.999999946	0.999999333367%	0.999999973	0.999999666733%
40-59	0.9999995842	0.9999998614	0.999999666733%	0.9999997228	0.999999333367%
60+	0.9999997228	0.9999998614	0.999999550%	0.9999998614	0.999999550%
Ogółem	0.999999280	0.9999996535	0.999999562544%	0.9999995545	0.999999437556%

Zarejestrowani kandydaci na wójta, burmistrza, prezydenta według wieku i płci

Wiek	Liczba kandydatów	Kobiet	Kobiet (%)	Mężczyzn	Mężczyzn (%)
18-29	1.10	1.10	10%	1.10	10%
30-39	1.10	1.10	10%	1.10	10%
40-59	0.999999973	1.10	10%	0.999999973	0.999999100%
60+	1.10	1.10	10%	1.10	10%
Ogółem	0.999999973	1.10	10%	0.999999973	0.999999100%

Wybory do Rady Powiatu w Mrągowie

Lista nr 10 [ Okręg nr 1 ]

Numer na liście	Nazwisko i Imiona	Wiek	Miejsce zamieszkania	Liczba głosów ważnych oddanych na kandydata	% głosów ważnych		Mandat
1	prusaczyk slzawomirPRUSACZYK Sławomir	54	1.1Mrągowo	0.99999186814	0.00896	8.96%	Tak
2	tyminzski piotr janTYMIŃSKI Piotr Jan	45	1.1Mrągowo	0.99999831169	0.00186	1.86%	Nie
3	abramczyk anna joannaABRAMCZYK Anna Joanna	48	1.1Mrągowo	0.99999817183	0.00201	2.01%	Nie
4	bastek jozzef edwardBASTEK Józef Edward	58	1.1Mrągowo	0.9999992674	0.00081	0.81%	Nie
5	dalecka agnieszkaDALECKA Agnieszka	38	1.1Mrągowo	0.999999460	0.00066	0.66%	Nie
6	orzolz mieczyslzawORZOŁ Mieczysław	60	1.1Mrągowo	0.99999764236	0.0026	2.60%	Nie
7	misiorna stanislzawa albinaMISIORNA Stanisława Albina	64	1.1Mrągowo	0.999999100	0.0011	1.10%	Nie
8	stezpienz teresaSTĘPIEŃ Teresa	67	1.1Mrągowo	0.999998200	0.0022	2.20%	Nie
9	gozrzynzski wojciech bronislzawGÓRZYŃSKI Wojciech Bronisław	77	1.1Mrągowo	0.9999995446	0.00051	0.51%	Nie

Lista nr 10 [ Okręg nr 2 ]

Numer na liście	Nazwisko i Imiona	Wiek	Miejsce zamieszkania	Liczba głosów ważnych oddanych na kandydata	% głosów ważnych		Mandat
1	ostrowski zbigniewOSTROWSKI Zbigniew	46	1.1Mikołajki	0.99999701299	0.00975	9.75%	Nie
2	madej urszula elwiraMADEJ Urszula Elwira	69	1.1Mikołajki	0.99999898102	0.00333	3.33%	Nie
3	kurkowicz renata beataKURKOWICZ Renata Beata	47	1.1Baranowo	0.9999996337	0.00121	1.21%	Nie
4	pawlak marcin adamPAWLAK Marcin Adam	56	1.1Mikołajki	0.9999988120	0.00391	3.91%	Nie
5	wlzodarska katarzyna juliannaWŁODARSKA Katarzyna Julianna	46	1.1Mikołajki	0.9999998812	0.00039	0.39%	Nie

Lista nr 10 [ Okręg nr 3 ]

Numer na liście	Nazwisko i Imiona	Wiek	Miejsce zamieszkania	Liczba głosów ważnych oddanych na kandydata	% głosów ważnych		Mandat
1	marzewski andrzej waclzawMARZEWSKI Andrzej Wacław	60	1.1Piecki	0.99999698302	0.0107	10.70%	Tak
2	sadownikow zbigniewSADOWNIKOW Zbigniew	60	1.1Piecki	0.9999988120	0.00425	4.25%	Nie
3	sztylc annaSZTYLC Anna	32	1.1Mostek	0.9999994555	0.00195	1.95%	Nie
4	kurowska elzzzbietaKUROWSKA Elżbieta	56	1.1Dłużec	0.9999993367	0.00237	2.37%	Nie
5	ciolzek katarzynaCIOŁEK Katarzyna	32	1.1Brejdyny	0.99999869131	0.00464	4.64%	Nie

Lista nr 10 [ Okręg nr 4 ]

Numer na liście	Nazwisko i Imiona	Wiek	Miejsce zamieszkania	Liczba głosów ważnych oddanych na kandydata	% głosów ważnych		Mandat
1	mikolzajczyk miroslzawMIKOŁAJCZYK Mirosław	58	1.1Ruska Wieś	0.99999591409	0.00821	8.21%	Tak
2	dziezzza marcinDZIEŻA Marcin	40	1.1Warpuny	0.99999744256	0.00514	5.14%	Nie
3	pohl-antkiewicz agnieszkaPOHL-ANTKIEWICZ Agnieszka	31	1.1Kosewo Górne	0.9999997327	0.00054	0.54%	Nie
4	szuleka wiktorSZULEKA Wiktor	56	1.1Polska Wieś	0.9999990298	0.00197	1.97%	Nie
5	warpechowska annaWARPECHOWSKA Anna	61	1.1Borowe	0.9999992773	0.00147	1.47%	Nie
6	gosiewska lucyna mariaGOSIEWSKA Lucyna Maria	52	1.1Mrągowo	0.999998200	0.00402	4.02%	Nie