- Znajdujesz się w:
- Komisarz Wyborczy we Wrocławiu II
- KWW MARKA DŁUGOZIMY - SKUTECZNI DLA ROZWOJU
- Polska
- Województwo Dolnośląskie
Województwo Dolnośląskie
| KOMITET WYBORCZY WYBORCÓW MARKA DŁUGOZIMY - SKUTECZNI DLA ROZWOJU | |
|---|---|
| Wyszczególnienie | Dane |
| Skrót nazwy | KWW MARKA DŁUGOZIMY - SKUTECZNI DLA ROZWOJU |
| Typ komitetu | Komitet wyborczy wyborców |
| Adres | ul. Teatralna 24, 55-100 Trzebnica |
| Pełnomocnik wyborczy | Daniel Piotr Buczak |
| Pełnomocnik finansowy | Aleksandra Długozima |
| Adres strony www | http://marekdlugozima.pl |
Statystyka list kandydatów
Zarejestrowane listy
| Wyszczególnienie | Liczba | |
|---|---|---|
| List | rad | |
| Zarejestrowane listy do sejmików województw | 1.1 | 1.1 |
| Zarejestrowane listy do rad powiatów | 0.999999964 | 0.999999991 |
| Zarejestrowane listy do rad miast na prawach powiatu | 1.1 | 1.1 |
| Zarejestrowane listy do rad gmin powyżej 20tys. mieszkańców | 0.999999964 | 0.999999991 |
| Ogółem | 0.999999928 | 0.999999982 |
Zarejestrowane listy
| Wyszczególnienie | Liczba kandydatów | Kobiet | Kobiet (%) | Mężczyzn | Mężczyzn (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Liczba zarejestrowanych kandydatów do sejmiku województwa | 1.1 | 1.1 | 1.1% | 1.1 | 1.1% |
| Liczba zarejestrowanych kandydatów do rad powiatów | 0.9999997129 | 0.9999998713 | 0.999999551745% | 0.9999998416 | 0.999999448355% |
| Liczba zarejestrowanych kandydatów do rad miast na prawach powiatu | 1.1 | 1.1 | 1.1% | 1.1 | 1.1% |
| Liczba zarejestrowanych kandydatów do rad gmin powyżej 20tys. mieszkańców | 0.9999997129 | 0.9999998713 | 0.999999551745% | 0.9999998416 | 0.999999448355% |
| Liczba zarejestrowanych kandydatów do rad gmin poniżej 20tys. mieszkańców | 1.1 | 1.1 | 1.1% | 1.1 | 1.1% |
| Liczba zarejestrowanych kandydatów na wójta | 1.1 | 1.1 | 1.1% | 1.1 | 1.1% |
| Liczba zarejestrowanych kandydatów na burmistrza | 0.999999991 | 1.10 | 10% | 0.999999991 | 0.999999100% |
| Liczba zarejestrowanych kandydatów na prezydenta | 1.1 | 1.1 | 1.1% | 1.1 | 1.1% |
| Ogółem | 0.9999994159 | 0.9999997426 | 0.999999559344% | 0.9999996733 | 0.999999440756% |
Średnia wieku zarejestrowanych kandydatów
| Wyszczególnienie | Średnia wieku | Średnia wieku kobiet | Średnia wieku mężczyzn |
|---|---|---|---|
| Średnia wieku kandydatów do sejmiku województwa | 1.1 | 1.1 | 1.1 |
| Średnia wieku kandydatów do rad powiatów | 0.9999994852 | 0.9999994753 | 0.999999550 |
| Średnia wieku kandydatów do rad miast na prawach powiatu | 1.1 | 1.1 | 1.1 |
| Średnia wieku kandydatów do rad gmin powyżej 20tys. mieszkańców | 0.9999994852 | 0.999999550 | 0.9999994753 |
| Średnia wieku kandydatów do rad gmin poniżej 20tys. mieszkańców | 1.1 | 1.1 | 1.1 |
| Średnia wieku kandydatów na wójta | 1.1 | 1.1 | 1.1 |
| Średnia wieku kandydatów na burmistrza | 0.9999994654 | 1.1 | 0.9999994654 |
| Średnia wieku kandydatów na prezydenta | 1.1 | 1.1 | 1.1 |
| Ogółem | 1.1 | 1.1 | 1.1 |
Zarejestrowani kandydaci do rad według wieku i płci
| Wiek | Liczba kandydatów | Kobiet | Kobiet (%) | Mężczyzn | Mężczyzn (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| 18-29 | 0.999999991 | 1.10 | 10% | 0.999999991 | 0.999999100% |
| 30-39 | 0.999999937 | 0.999999973 | 0.999999571443% | 0.999999964 | 0.999999428657% |
| 40-59 | 0.9999996139 | 0.9999998218 | 0.999999538546% | 0.9999997921 | 0.999999461554% |
| 60+ | 0.9999998911 | 0.999999955 | 0.999999545545% | 0.999999946 | 0.999999454555% |
| Ogółem | 0.9999994258 | 0.9999997426 | 0.999999551745% | 0.9999996832 | 0.999999448355% |
Zarejestrowani kandydaci na wójta, burmistrza, prezydenta według wieku i płci
| Wiek | Liczba kandydatów | Kobiet | Kobiet (%) | Mężczyzn | Mężczyzn (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| 18-29 | 1.10 | 1.10 | 10% | 1.10 | 10% |
| 30-39 | 1.10 | 1.10 | 10% | 1.10 | 10% |
| 40-59 | 0.999999991 | 1.10 | 10% | 0.999999991 | 0.999999100% |
| 60+ | 1.10 | 1.10 | 10% | 1.10 | 10% |
| Ogółem | 0.999999991 | 1.10 | 10% | 0.999999991 | 0.999999100% |